16:41 „Referitor la cele menționate – mă bucur pentru aceasta menționare că nicidecum nu înseamnă o vinovăție a persoanei. Puțin s-au încurcat dosarele. Despre ce asigurare discutăm, de unde a survenit necesitatea de asemenea un contract.. în 2008 aeroportul a încheiat un contract cu banca europeană de construcție și evaluare pentru acordarea unui credit, obligația acestui contract era prescrisă în acest contract cu BERD. Ulterior, administrația de stat avea 10 vile, recent AAC prin reglementări a inclus obligatorie aceasta asigurare ca condiție de certificare, respectiv, la 16 iulie 2013, a expirat certificatul de operator a Aeroportului. În calitate de administrator interimar, eram obligat să închei contractul și polița de asigurare, ceea ce și am făcut, am încheiat acest contract, am prezentat și am primit certificatul de aerodrom. Certificatul și polița era pe un an. În cadrul Consiliul de administrație s-a discutat indicatorii din 2013, la indicatorii economici au fost aprobate aceste cheltuieli si alte asigurări. Conform contractului, urma să fie două tranșe – 5 octombrie și 20 octombrie 2013”, a declarat Jardan.
Source: Unimedia. (live) Şedinţa Parlamentului: Petru Jardan de la tribună: Ridicarea imunității nu este o dovadă a vinovăției persoanei